ViscoStat Clear vs Astringedent: Comparación hemostática
By Ultradent Products, Inc. | Published: 2026-10-19
Category: Comparativas
Compare ViscoStat Clear (cloruro de aluminio) y Astringedent (sulfato férrico) para la retracción gingival y la hemostasia. Conozca las ventajas e inconvenientes en cuanto a tinción de tejidos, colocación del cordón y idoneidad para la zona estética.
Respuesta rápida
Elija ViscoStat Clear cuando trabaje en la zona estética y la tinción tisular sea una preocupación; elija Astringedent cuando se necesite la máxima hemostasia y sea aceptable una decoloración temporal del tejido.
Por qué es importante la elección del agente hemostático para la retracción gingival
Una hemostasia eficaz durante la retracción gingival es fundamental para obtener impresiones precisas y márgenes restaurativos limpios. Los dos agentes químicos más comunes (cloruro de aluminio y sulfato férrico) actúan de forma diferente y presentan ventajas y desventajas distintas en la respuesta tisular y el aspecto postoperatorio.
ViscoStat Clear utiliza cloruro de aluminio al 25% en un gel viscoso que no tiñe temporalmente el tejido, lo que lo hace ideal para restauraciones anteriores donde el color del tejido blando es importante. Astringedent utiliza sulfato férrico al 15.5%, que proporciona una potente hemostasia pero deja un precipitado oscuro en el tejido que se resuelve en unos días.
Su elección depende de la ubicación del diente, la técnica de retracción (con cordón vs. sin cordón) y si el paciente verá el área tratada inmediatamente después del procedimiento.
Ventajas y desventajas entre ViscoStat Clear y Astringedent
- Tinción tisular: ViscoStat Clear: sin tinción temporal. Astringedent: deja un precipitado oscuro de sulfato férrico que se resuelve en 2–3 días. Use ViscoStat Clear para dientes anteriores o cuando el paciente vea el área inmediatamente.
- Fuerza hemostática: Astringedent proporciona una coagulación más agresiva, especialmente en hemorragias abundantes. ViscoStat Clear es eficaz para el sangrado rutinario del surco gingival, pero puede requerir un tiempo de contacto más prolongado para hemorragias rápidas. Elija Astringedent para dientes posteriores o cuando el sangrado sea difícil de controlar.
- Compatibilidad con la técnica de retracción: Ambos funcionan con técnicas con y sin cordón. El gel viscoso de ViscoStat Clear se mantiene en su lugar sin escurrirse, mientras que el líquido de Astringedent requiere una colocación cuidadosa para evitar el desbordamiento. ViscoStat Clear es más fácil de controlar en surcos confinados.
Datos del producto de un vistazo
- ViscoStat™ Clear - Cloruro de aluminio al 25%: El hemostático viscoso de cloruro de aluminio no tiñe temporalmente el tejido, ideal para la zona estética. ViscoStat Clear preserva el color gingival natural durante y después de la retracción, por lo que los pacientes en la zona estética se van sin decoloración visible.
ViscoStat™ Clear - Cloruro de aluminio al 25%
¿Cuál debería elegir?
Mejor para
- Clínicos que trabajan en la zona estética (dientes anteriores) y no desean decoloración tisular temporal
- Consultas que utilizan con frecuencia técnicas de retracción sin cordón y necesitan un gel que se mantenga en su lugar
No es ideal para
- Situaciones que requieren la máxima hemostasia en hemorragias abundantes: considere Astringedent en su lugar
- Restauraciones posteriores donde la tinción tisular no es una preocupación y se prefiere una coagulación más fuerte
