VALO ProxiCure Ball so với Interproximal Lens: Nên chọn loại nào?

Câu trả lời nhanh

Chọn VALO ProxiCure Ball Lens để xử lý triệt để ở các vùng gần với thiết kế tròn, hoặc VALO Interproximal Lens để tiếp cận chính xác trong các khoảng kẽ răng hẹp.

Tổng quan về sự đánh đổi

• Phủ sóng so với tiếp cận: ProxiCure Ball Lens cung cấp vùng phủ gần rộng hơn, trong khi Interproximal Lens vượt trội ở các khoảng kẽ răng hẹp.
• Dễ sử dụng: Cả hai loại thấu kính đều gắn trực tiếp vào đèn xử lý VALO. Thấu kính hình cầu dễ tha thứ hơn cho công việc gần nói chung; thấu kính kẽ răng yêu cầu định vị chính xác hơn.
• Chênh lệch chi phí: ProxiCure Ball Lens có giá USD 188.10 và Interproximal Lens có giá USD 171.00 (cả hai so với USD 285.00). Tùy chọn kẽ răng có giá phải chăng hơn một chút. Hãy cân nhắc loại quy trình phổ biến nhất của bạn trước khi chọn dựa trên giá cả.

Thông tin sản phẩm

• VALO™ ProxiCure™ Ball Lens: Đảm bảo xử lý triệt để ở các vùng gần với thấu kính hình cầu ProxiCure™ của Ultradent, tương thích với đèn xử lý VALO™ để đạt kết quả vượt trội. Thấu kính hình cầu tròn cung cấp sự phân bố ánh sáng đồng đều, giảm nguy cơ xử lý không đầy đủ ở các phục hình gần.

  

• VALO™ Interproximal Lens: Tiếp cận các khu vực khó tiếp cận một cách dễ dàng với thấu kính Interproximal của Ultradent, được thiết kế cho độ chính xác và hiệu quả trong xử lý nha khoa. Cấu trúc mỏng cho phép bạn xử lý các mép kẽ răng mà không cần kéo nướu quá mức hoặc gây khó chịu cho bệnh nhân.

  

Thấu kính nào phù hợp với phòng khám của bạn?

Phù hợp nhất cho

• Bác sĩ lâm sàng thường xuyên xử lý các phục hình gần Class II hoặc Class III và muốn phân bố ánh sáng đồng đều.
• Phòng khám ưu tiên phủ sóng rộng để giảm thiểu các điểm bị bỏ sót trong các hộp gần.

Không lý tưởng cho

• Bác sĩ lâm sàng chủ yếu xử lý các mép kẽ răng ở các điểm tiếp xúc trước hẹp và cần đầu mỏng hơn.